美为何要撤出阿富汗-战略上一事无成 战场上一塌糊涂-阿富汗-喀布尔_新浪军事_新浪网

美为何要撤出阿富汗:战略上一事无成 战场上一塌糊涂|阿富汗|喀布尔_新浪军事_新浪网
折腾18年,就这样撤了。。。  这几天,要是问国际上又有什么大事发作,大概有两件:第一件不必说了,是打成一锅粥的叙利亚伊德利卜。而第二件事则有点魔幻现实主义颜色了,那便是前天美国和阿富汗塔利班在卡塔尔首都多哈签署平和协议,预备体面地完毕现已打了十八年之久、花了大几千亿美元的阿富汗战役。  ▲2月29日美国与塔利班签署撤军协议  依照协议规则,在阿富汗塔利班安排满意一二三四等多项条件的状况下,美军将分批、分阶段地从阿富汗撤出绝大多数北约武装力气。  目击十多年来在阿富汗的山地里打来打去、打出狗脑子来的美、塔两边把平和协议给签了,大伊万的一位老友昨儿个对此事说了一句十分形象的话来描述这件事:这个国际太张狂了,耗子都给猫当伴娘了!  美军为什么签署平和协议  当然,话是这么一说,但假如细细深究一下“美塔平和协议”中的美方逻辑,我们仍是很简单发现,美国所做的战略决断尽管不太精明,但多少仍是既考虑到了现实状况、又有必定的长远计划的。  ▲“美塔平和协议”的签署现场  战略上一件工作也没干成  我们先说现实状况好了,从美军在阿富汗呆的这十八年的所作所为来看,可谓是原先预订的战略方针简直一个也没达到:美军2001年进入阿富汗时,摆在明面上或许草蛇灰线的战略方针有如下几项,一是打着为“911”复仇的旗帜彻底根除阿富汗境内的恐怖安排、二是打碎并重组阿富汗的国家建构以打造一个“中亚的昌盛样板”、三是在中亚区域打一个楔子进去并向四周投射战略影响力。  ▲2001年侵略阿富汗的美军  而十八年后我们回头考量美国的这几个战略方针,能够很轻易地发现在国家战略方面,美国差不多归于完败:  反恐问题上,阿富汗境内的恐怖安排不只没少,反而日益“昌盛”,美军打掉一个拉登,冒出来几百个拉登,单单是现在活泼在阿富汗境内的、跟塔利班乃至前北方联盟安排牵扯不清又不时火并的就包含了“基地安排”(没错,正是一向还活着的“基地”)、“伊斯兰国呼罗珊行省分支”(ISKP)、“哈卡尼”等等;  不应昌盛的瞎昌盛,该昌盛的不昌盛,在阿富汗的社会改造问题上,面对阿富汗根深柢固的部族与宗教一元化社会结构,美军一厢情愿的、捣乱式的“社会改造”不只没有争取到大多数阿富汗人并给他们“自在和昌盛”,反而把自己闹到了过街老鼠的地步,折腾了十八年除了搞了个“政令不出喀布尔”的橡皮图章,什么也没弄出来;  ▲美军在阿富汗的操控极为有限  而在中亚区域打一个楔子、向四周投射战略影响力上,尽管一度搞出过吉尔吉斯斯坦“郁金香革新”之类的操作,给周边国家多少造成了必定的费事,但随同着上合安排的树立并在中亚区域影响力的拓宽,美国在中亚区域的爪子被一再按住,现在处于无所作为的状况。  ▲2005年吉尔吉斯斯坦“郁金香革新”  因而我们彻底能够说句不客气的话,美军在阿富汗呆了十八年,原本想干成的几件工作可谓是一件也没有干成。  战场体现上乌烟瘴气  除了在战略方针上“一件工作也没干成”,美军在阿富汗的战役才能与战场体现其实也乌烟瘴气:  面对扛起锄头便是农人、拿起机枪便是土匪、穿戴长袍就能交兵、骑着毛驴就能机动的阿富汗山民,美军在阿富汗的作战辅导一开始就走错了道,片面强调以“保存本身实力”和所谓的“零伤亡战役”为导向。  这导致驻阿美军的单兵配备越来越重、越来越难以安排脱离交通线的治安肃正作战、越来越依赖于靠撒钱获取人力情报或靠技能情报来支撑作战,其成果便是美军在面对轻装的阿富汗民兵游击队时,很简单堕入打不着、追不上、找不到的为难地步。  ▲阿富汗全民皆兵  而依托广阔乡村和部族活动、且在喀布尔的阿富汗政府军里遍及眼线的塔利班等安排则玩起了像模像样的“人民战役”,一旦美军安排起来“扫荡”就让开大道,一旦美军安排空中援助就敏捷撤离,一旦美军由于疲惫不堪而回城就敏捷回头从头占领丢掉的地盘。总的来讲,美军最近几年在阿富汗的战场体现也十分差,不只处于混吃等死的状况,还劣化了美军施行正规战的才能。  军费开支吃紧  更不必说,尽管一两万美军跑到阿富汗全都在玩泥巴,但这每年的军费开支、几万人的吃穿用度、拨款给喀布尔政权的“重建”资金、拨款给阿富汗国民军的“练习经费”可是一分钱也少不了。  时至今日,均匀每年美国都要往阿富汗这个坑里投进去最少500亿美元,而十八年的战役听说美国现已花了9700多亿美元,光买F-35A型战斗机就能买10000多架了,还不必说对着这几千亿美元军费上下其手、你切我割造就了美军军内多少糜烂和多少利益集团了。  因而,我们单单从现实状况来剖析就能够发现,阿富汗和阿富汗战役作为美军进入本世纪以来打的第一场“反恐”战役,现已差不多彻底变成了美国的战略负财物,而在地主家的余粮也不多的状况下,与其接着往这个无底洞里边撒钱,还不如赶忙脱身出来把钱用到比如水兵六代机、新一代空射高超音速冲击器、新式防空驱逐舰等更要命的项目上去。  ▲新一代防空驱逐舰-伯克3  故而最近几年来,美军对阿富汗战役的整体情绪是“想撤”,但不知道怎样撤,也摆不平靠着阿富汗战役发财的各路头头脑脑,现在靠着这么一个颇有举动力的特朗普“快刀斩乱麻”,尽管或许会落下一堆前史遗留问题、乃至连自己扶持起来的喀布尔政府这下都弃若敝履了,可是最少在明面上特朗普“大统领”真的实现了一项自己竞选时期的许诺,估量今年底的诺贝尔平和奖总算能够预订一下了。  特朗普附和签署平和协议的动机  当然,人家拿平和奖归拿平和奖,面对阿富汗区域这么一个不大不小的变故,我们要遭到何种影响、又有或许使出何种对应的战略是各位读者比较关心的问题。这两天,大伊万也不止一次地听人科普,说特朗普“大统领”的这个战术叫“收回去拳头打人”,意思是美军现在正在逐渐从非必须的地缘政治战场上撤离,将财力向重建美军的大规模正规战才能上会集、将军力向东亚和西太平洋这一要点地缘政治大区会集。  关于这种说法,尽管有必定的道理,可是截止现在并未反映悉数的现实。究竟从美军一向存在的叙利亚、伊拉克两个中东破碎地带的状况来看,美军尽管也在缓慢地削减叙、伊两地的军力,但坚持军事存在与活跃干涉的战略并未底子改动。不只今年初在伊拉克搞出了炸死革新卫队“圣城旅”苏莱曼尼少将这种大新闻,截止大伊万写这篇文章的时分,美军驻叙部队还赖在叙利亚库尔德人保军(YPG)操控区跟俄军时不时搞搞冲突。  ▲驻叙利亚的美军部队  究竟以现在中东区域的根本战略态势来看,假如美国真的从新月地带撤手了,在这片当地现在风头正劲的俄罗斯就真的无人能管了,饶是特朗普“大统领”这种战略上的外行,敢不敢承当这个职责都两说。而再以特朗普的“习惯性操作”来讲,这老头特别喜爱把一毛钱的工作说成是一块钱的工作,有较为严峻的把对外方针服务于选票政治的倾向。  ▲特朗普为了选票啥都敢说  因而尽管特朗普“大统领”时不时地叫嚣要从叙利亚和伊拉克之类的当地“撤军”,可是究竟撤不撤、怎样撤、会不会明撤暗不撤,这些其实咱都要渐渐调查。  平和协议执行的变数  而参照着来看的话,其实在阿富汗的撤军问题上,美军现在面对的状况也是相同的,我们就以这回美国和塔利班签署的协议来看吧。  尽管现在协议文本正文还没有悉数揭露,可是根本的条款仍是有如下几项的:一是美国许诺坚持阿富汗疆域和主权的完好,这是废话;二是美国宣告将在135天内将驻阿美军数量削减到8600人,并在14个月内完结将悉数北约部队撤出阿富汗的方针;三是完结阿富汗国内的政治宽和并由塔利班许诺冲击恐怖安排;四是美军在撤离后将持续练习和帮忙阿富汗国民部队执行任务,以保护阿富汗国家安全。  ▲留在阿富汗的美军担任练习政府军  其间,第二项的发展状况将依据第三项的施行状况来决议,单单是这一项,就现已决议了这个“平和协议”其实是大有门路的:先说所谓的阿富汗国内“政治宽和”,且不说美国有没有这个本事、有没有这个才能用限制条款来保证这一点,单单是打了十八年都没搞成“政治宽和”、现在却要塔利班和北方联盟“政治宽和”,用鼻子想想也能理解这难度有多大。  特别是在塔利班与喀布尔政府的平衡现实上现已被打破、塔利班占有了巨大的战略优势、又有1996年残杀纳吉布拉总统前科的状况下,要说塔利班会抛弃“再入喀布尔”的机会去搞什么“政治宽和”,然后屈服于美式的选票政治与现代政治玩法,尽管也不是没或许,可是或许性很低。  而再以所谓的“冲击恐怖安排”来讲,其实以现在的阿富汗、塔利班实力看,阿富汗全国的政治实力均现已呈现出以区域或部族为单位的破碎状况。塔利班在其间与其说是一个安排紧密、纲要清晰、铁板一块的现代军政合一的军阀安排,倒不如说是个在安排形式上还部分停留在封建采邑原则阶段的“军阀共主”。  ▲阿富汗内部的实力适当冗杂  尽管明面上有一个声响对外,但内部也相同派系丛生,不只有我们前面提到过的“哈卡尼”,还有比如“达杜拉战线”、“真主军”、“自在党”等多个小派系,更有“自杀旅”这种姓名充溢中二气味的极点化派系。  这些派系有时能够联合作战,有时又同室操戈,和各路联合国挂上号的恐怖安排也相同是时而内部火并,时而蝇营狗苟,兼有“阿塔”(阿富汗塔利班)和“巴塔”(巴基斯坦塔利班)两个阵营存在,现在整个帕米尔高原一带的形势可谓是反常杂乱。  ▲参加商洽的塔利班代表团  在这种状况下,尽管塔利班出来商洽的人表明能够有用束缚各路军阀不再支撑恐怖活动,可是塔利班的“十人军事委员会”有没有这个本事把触角伸到全国、底下有没有不愿意听这些人号令的热血中二正直Boy、乃至这回出来签协议的塔利班是不是真的能说得上话的“塔利班”,现在还一切都是未知数。假如平和协议未能依照方案往前推动,美国是挑选撕毁协议仍是闭着眼睛假装不知道,这变数就更大了。  因而,美军未来究竟能不能按方案顺畅撤出阿富汗、仍是原本就计划虚晃一枪,现在彻底不好说。  我国应该怎么应对?  而假如在14个月后,阿富汗塔利班奇迹般地恪守了《平和协议》的规则、没有搞出让美国人下不来台的大新闻、让美军和北约部队真的成功从阿富汗撤了出去,我们应该怎样办呢?  这个,其实军武菌比较认同张文木先生在《论我国海权》里的相关论说,中亚和阿富汗区域作为事关我国西部区域国家安全的“战略高地”,我们仍是有必要坚持活跃的举动原则、不能漠不关心的。  特别是阿富汗在美国施行了这么多年的反恐战役、却“越反越恐”的状况下,是否有必要对整个反恐战役的理论体系和实践进行从头反省,是否有必要对阿富汗塔利班保持必定的介入力度,特别是否有必要重视塔利班的安排与行政才能近代化的进程,却是我们就事论事需求讨论的论题。  ▲阿富汗塔利班对周边国家来说是很不安稳的要素  当然,至于美国从阿富汗脱身出来之后、把力气会集到比如远东这样的当地,对我们有什么影响,其实多也不多这么一点军力了,相对于对中亚区域陆权的运营来讲,反而不是太大的问题了。  本栏目一切文章意图在于传递更多信息,并不代表本网附和其观念和对其真实性担任。凡本网注明版权一切的著作,版权均归于新浪网,凡署名作者的,版权则属原作者或出书人一切,未经本网或作者授权不得转载、摘编或运用其它方法运用上述著作。  新浪军事:最多军迷首选的军事门户!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

bookmark
required required
web